לוגו שחור.png
לוגו לבן.png

וַיְהִי, אַחַר הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה, כֶּרֶם הָיָה לְנָבוֹת הַיִּזְרְעֵאלִי, אֲשֶׁר בְּיִזְרְעֶאל--אֵצֶל הֵיכַל אַחְאָב, מֶלֶךְ שֹׁמְרוֹן"            מלכים א' פרק כא"

חיפוש
  • Kerem Navot

חוות הדעת של יועמ"ש בית הדין לצדק של האיחוד האירופי בנוגע לסימון מוצרי התנחלויות


ביום ה-13.6.2019 פרסם היועץ המשפטי של בית הדין לצדק של האיחוד האירופי את חוות דעתו ביחס לעתירת Psagot Winery יקב פסגות נגד שר הכלכלה הצרפתי. העתירה הוגשה עוד בשנת 2016 בשיתוף עם ארגון יהודי מקומי. העותרים דרשו לבטל את החובה לציין על בקבוקי היקב המיוצאים לצרפת, את העובדה שמקורם בהתנחלות ישראלית בגדה המערבית. טענתם היתה שמדובר בתקנה המפלה את מוצריהם לרעה וכן שמדובר בפולטיזציה של החובה לציין את מקורם של כל המוצרים הנמכרים באירופה. בית המשפט הצרפתי לעניינים מנהליים (Conseil d’État) העביר את ההכרעה הסופית בעתירה זו לדיון בערכאה האירופית העליונה, בית המשפט לצדק של האיחוד האירופי. בחוות הדעת היועץ המשפטי קובע כי סימון מוצרי יקב פסגות נדרש על מנת להעניק לקונים הפוטנציאליים את המידע הדרוש על מנת להחליט האם לקנות את מוצרי היקב או לא. חוות הדעת הזו הינה שלב חשוב בהליך המשפטי בבית המשפטי האירופי. פסק הדין של השופטים צפוי להינתן במהלך החודשים הקרובים. הנה כמה ציטוטים נבחרים מתוך התרגום לאנגלית של חוות הדעת (שנכתבה במקור בצרפתית): “In the view of the Advocate General, the reference to ‘ethical considerations’ in the context of country of origin labelling is plainly a reference to those wider ethical considerations which may inform the thinking of certain consumers prior to purchase. Just as many European consumers objected to the purchase of South African goods in the pre-1994 apartheid era, present day consumers may object, on similar grounds, to the purchase of goods from a particular country because, for example, it is not a democracy or because it pursues particular political or social policies which that consumer happens to find objectionable or even repugnant…. In these circumstances the Advocate General remarks that it is hardly surprising that some consumers may regard this manifest breach of international law as an ethical consideration that influences their consumer preferences and in respect of which they may require further information. He therefore concludes that the absence of the indication of the country of origin or place of provenance of a product originating in a territory occupied by Israel and, in any event, a settlement colony, might mislead the consumer as to the true country of origin or place of provenance of the food… Therefore, the Advocate General concludes that the Court should rule that EU law requires for a product originating in a territory occupied by Israel since 1967, the indication of the geographical name of this territory and the indication that the product comes from an Israeli settlement if that is the case.”

להודעה: http://bit.ly/2F5EDZl לחוות הדעת המלאה: http://bit.ly/2KOhf6l למאמר של דרור אטקס על השתלטותם של בעלי יקב פסגות על הקרקע: http://bit.ly/2WF31a8